随后，活动主持人杨乔对本次活动主题“奢华与极简的一线之隔，设计师的“分寸”在哪里？”对现场设计师进行了提问，设计师们也就话题展开了激烈的讨论。

唐斯亮：极简和奢华这不是非一就二的，是你中有我，我中有你的故事。奢华和极简的定义，在每个人心中确实会存在不一样的界限，给思想家一个四面白墙，可能在你看来它仅仅只是四面白墙，但是在思想家的认知当中，他觉得精神上的满足大于表面上，这四面白墙在他看来就是就是奢华。换个说法假如给个一个比较有钱的名门望族，他的精神需求可能没有思想家那么富足，你给他四面白墙，就达不到他想要的那个点，那么他就会认为这不是他所需要的那种奢华。

思想的层次会决定某一时间段的表现，不要太过刻意的去界定它，这是一个什么东西。这可以你中有我我中有你，因为它是一个整个科学的发展过程，就是从后面推翻前面的，像今天的孙老师说的，就算今天定义了奢华，日后也可能是错的。它就是这样一个过程，我觉得这才是我们设计的初衷。设计不是艺术，设计是需要被消费的，主要是看设计师的能力和分寸在哪里。

张颖茹：奢华跟极简它其实就是两种我们认为的不同的一种形式，奢华可以认为是一种简单的物质形式，我们经常认为奢华它会用在豪宅中。比如我们认为的豪宅就是地段好，收费贵，功能性多的一个住宅。但是我认为真正的奢华它用在住宅当中是有定义的，首先他有自己屋主本身的品位，有一个有质量的艺术品的收藏。因为随着我们经过岁月的洗涤，经过对大自然的感悟，有些人他随着年纪增长，会把一些艺术品，一些他认为有价值物品收藏起来，比如说红木家具或说古玩字画等，那是不是就可以定义为这是一个奢华的家？这是属于屋主自己的定义，是属于他的一种品位的奢华。

极简主义它是第二次世界大战之后60年代初的一种艺术体系，是一个抽象主义，其实极简主义它有自己的一种味道，因为它线条、色块比较简单，就是黑白灰几种颜色和色块。极简主义就是摒弃没有用的东西，过于繁杂的东西，留下来的都是有用的东西。比如一个物件使用周期设定为18个月，18个月后我们可以把这个东西摒弃掉了，因为在我们心中可能，当它过了使用周期之后出现在这个空间中它可能就是一个多余的东西。

但是无论是奢华还是极简，都属于一种家的温度，只不过是每个人认为的定义不一样，不应该把两者区分开来，两者反而可以融合在一起，这是一种最好诠释设计的方式，因为无论是设计奢华也好，极简也好，它其实也是一种生活方式，一种生活态度，它是拥有自己屋主的态度跟品位在里面的。

何国锋：极简可以很奢华，奢华也可以很极简。这取决于客户本身的认知和喜爱问题，有的人觉得奢华是繁复的，是穿金带银的热烈与张扬；有的人认为奢华是简单的，是摒弃多余之后的低调与内敛，这就是所谓的认知问题。设计师所要做的不是去界定它，反而可以去运用设计师本身的技术去融合，去把这个界限变的模糊，没有什么非要的事物，只有满足了客户他/她所需要的，才是设计师的本意。

林金武：有些人认为极简就是比较一种简单的装修。奢华把一栋别墅设计的很豪华，把所有装饰品都堆砌起来，就感觉会很漂亮。但是我作为设计师，简约不等同于简单，能把极简做到极致才是真正的奢华。呈现出结构本身隽永的美感，去除那些不必要的繁琐设计和干扰，留下来的才是真正的高品质的生活空间。

邹以锋：极简和奢华它只是一种表现手法。在设计师的角度，这只是一种手法。比如说在这个空间，在业主的角度里，希望把它表现的比较清楚，比较简约，把不该用的东西，一些复杂的东西去掉。但是按照以前的朝代，比如唐代，它的风格都是一些雕龙刻凤的装饰，但是这种装饰放在现代，可能会比较奢华。

每个时代的极简都应该有它不一定的定义，在设计师的理念当中，极简和奢华只是一种表现手法，但是业主当中他是没有界限区分的，它是区分于是物质层面的体现还是精神层面的层面。所以我理解的极简和奢华是没有界限的，是无形的。

陈春溪：奢华首先从字面上理解就是比较豪华。每个客户他/她的生活层次不一样，他/她的文化阅历也不一样。设计师帮客户设计一个家，这个家让客户回到家里是一个放松而且是轻松的环境。主要看设计师如何去融合它，奢华和极简在设计师的角度来说，可以是去除多余的一些繁琐的装饰，更深层次提高精神上的层面。做设计不单单只是表面上的装饰设计，要结合更深层次的东西，能够丰富内在和涵养的东西，品味的是空间韵味和场所精神。