段剑文:在座各位，可以分享一下您们对本期主题的看法，也可谈一下您们在设计构思过程中的解构与重组，分享一下您们的设计理念。

杨成:在我看来，室内设计师做设计前要有一个画面，而这个画面来自于客户的需求。每个客户都有自己的项目期许、都有自己独特的生活方式，设计师对客户需求了解得越透彻，这个画面感会越清晰。有了画面感之后，还需要有功能的考量。设计师需要在画面感、功能考量与设计理念基础上进行重组。在重组的过程中，最重要的是做减法，从功能上、装饰风格上做一定的减法。设计效果的最终呈现，无论在意境上还是在功能上都要把握一定的“度”，也要有一定的留白。解构重组就是从抽象到具象再加入艺术化的过程。

陈宇飞：《达芬奇密码》一书与解构重组是密切相关的，《达芬奇密码》是一部悬疑小说，有一定的情节、虚构的成分在里面，但他告诉我们一个思考问题的方法：必须对一些浮在表面的东西有所解构，然后经过思维逻辑的重组，这样才能形成一个新的想要达到的目的。关于解构与重组，我想从两方面来谈一下我的理解：一是从空间维度，二是从时间维度。空间维度，所指并非设计标记的空间，而是所处地球不同文化的空间。其实，在座各位对设计大师与艺术模块都会有不同程度的研究。从空间上来讲，不管是中国还是西方的、原始部落的还是经过文明进化以后的，区域装饰属于建筑的范畴，都是为人服务的，又是自然的综合凝聚和升华，离不开我们的工程力学与美学的构成形式。它是一个综合的学科。我们可以看到木质结构的斗拱与古希腊石拱的设计结构、形式是相通的，只不过是表现的形式有所不同。我们对这些建筑，对这些形式进行解构、提炼后，经过消化、重组，通过自己的方式去表达出来，这就是设计。所谓时间维度，方才提及的《达芬奇密码》，这书讲述的是由宗教演变过程而引出来的一个悬疑故事。宗教这块是我比较关注的一个问题，宗教是人类文明的标识，是人类文明进化的表现形式。不管是在中国，还是在国外，文化的研究离不开对宗教的研究。这里提到的时间维度所指的是设计要对文化有所研究，对历史有所研究，时间不仅包括远古的、古代的历史，也包括近几十年的历史研究。时代更迭间思维的变化，对文化的认知不同的年龄层、不同的地区都是不一样的。做设计的目的首先是人性化的，设计是服务于人的。第二是适合你的客户的，适合客户的才是最好的设计，并非漂亮绚丽就是好的设计。我希望通过设计带给人们一种文化的传达和哲学的传达。

周玲：解构的目的不是解构本身，而是重组。重组的目标是重生。解构与重组之间是相互相成的。如果设计师的设计只满足自己创意，不是客户最想要的，这作品真的合理的吗？其实不尽然。一个好的设计应是合理的解构以及合理的重组。也许不需要全部的打破，局部打破即可，也许需要在原有基础上进行微调。当然，设计还与客户的接受能力与消费水准有关系。这不是一个绝对概念，是一个相对概念。一个房子的装饰是在功能之后的，室内设计师不能为一个形式去做设计，需要真正做到合理舒适，做到为客户需求而设计。

李宏浩：设计是为人服务，我们会把客户放在重要的位置上。我们做设计可能都会经历从为自己创意而去说服客户到为满足客户的需求而设计。客户是个体，也是群体。设计师需要了解别墅客户群体的思维方式以及所期许的生活方式，同时也要注重别墅里的个体。谈及解构，我有两方面的理解：一是物质层面的，二是意识形态层面的。物质层面的解构：设计造型,如家具造型中东西方文化的重组，风格上混搭风的重组等。从意识形态上面，文化、哲学的重组。怎么理解解构重组？个人心得是先有意识，再让意识去改造物质层面。很多人对东西的理解受到宗教的影响，宗教是一个哲学的最高境界。在设计上，我以前也会有很多天马行空的想法，但现在的设计主要做减法。更注重居住的舒适性，去掉刻意装饰，留下居住者功能、生活、文化领域所、家庭、教育、情怀所需要的东西。这是一个删减的过程。我是一个设计工作者，设计是解决问题的，需要把服务做好。别墅设计师是业主的生活导演和住宅建材导演。

梁越：解构与重组在我设计构思的过程中就是分解、拆装，重新组合。根据产品功能以及客户需要而进行的一个技术手段。这个手段运用广泛。在家居行业上的解构重组，我把它概括为五点：一是生活方式的解构与重组，二是空间结构的解构与重组，三是风格元素的解构与重组，四是工艺材质的解构与重组，五是图像色彩的解构与重组。解构与重组的关系应是在设计范畴内分析、分解、重新组建的关系，是拆与建，因与果的关系，两者相互相成、相互影响。结构重组不是天马行空，要有所依据与目标。设计源于生活，同时也引领生活。所以解构的依据也来源于生活，室内设计师需要研究居住者的生活方式，以改善提升人们生活方式为目标。解构重组是一把钥匙，在设计过程中，我们要考虑建筑与外部自然的因素、原结构的因素、根据具体的情况做分析解构，改善组合，以满足居住者生活方式的要求。

夏景春：在朱厚铭老师的“增加-减少-创造-剔除”的基础上，把解构重组归纳为四个字：加减乘除。今天朱老师的解构分享为蓝海战略，而我讲的“加减乘除”，解构重组是一个方法论。不管是解构社会的发展，还是应用到设计行业，它其实是一种方法。去其糟粕，取其精华就是加和减。除就是剔除一些不好的东西，至于乘则是朱老师所说的“创造”，乘法就是现有的倍数，可以事倍功半地把创造的价值放大。回到解构与重组的目的，当代社会的发展是一个不断解构与重组的过程，解构重组可以说是社会发展进化的原动力，包括近两年互联网的飞速发展，移动支付的方式等，这些都是互联网领域的人才对支付方式进行解构重组的过程，是创新的过程。我们现做的私宅领域，也分为四个方面的解构与重组：一是功能的重组，站在使用者或设计师专业的角度对使用功能需求上做一些功能的重组。二是美学的重组，三是文化的重组，四是观念上的重组。我们的工作范畴更多涉及一些自建别墅，传世大宅。传世大宅是传统居住方式的改变，我们也对传统的别墅进行了很多分析与解构，我们认为传统住宅的需求是生理上安全需求与情感归属，而传世大宅更讲究的是自我价值的实现。讲究精神上更高的追求。这是我对解构与重组的一些分享。

周正贵:我所理解的解构重组是设计思维。解构与重组是打乱与重生，是分解-综合-提炼。我认为一个好的空间肯定是一个多层次、多维度的，涉及很多层面，如功能、人的感知，文化的、历史的……当然还包括甲方需求。我们面对一个空间的多种元素要分解、提炼、重组，正如朱老师刚才所提及的“剔除、减少、增加、创造”。